乌鲁木齐国际机场航站区管理部组织委外保洁单位开展“双节”前安全教育

因此，當受創的倖存者出現較特殊的行為或狀態時，應避免指責以對，而是意識到這是受創傷記憶影響、或是抵抗創傷記憶的表現。

因此，大型賽事不只是運動選手的事情，而是全市民的盛事，未來蘇貞昌將要把新北市打造成更有規格的運動健康城市。他也曾說過，身為橄欖球選手，他深深感受到一個好的運動競賽，不僅可以提升運動員的尊榮感，讓更多人可以看到運動員精采的表現，進而開始關注、投入運動。

蘇貞昌堅持「窮不能窮教育，苦不能苦孩子」，從改善與增設校園運動設施開始，盤點基礎硬體設備，讓學生進行體育活動時，能夠有更全面細緻的安全防護，也保護小選手免於運動傷害。他認為運動不只是單一產業項目，內容是需要隨時是跟進，唯有整合更多資源產業進來，才能一起提升運動環境質感。但現在新北市的體育事務，僅由隸屬在教育局之下的「體育處」執行，相較於台北、桃園、台中等直轄市，層級明顯低了一階。未來政策首先需要總體檢全市的運動環境，除了盤點現有的資源外，更要確保民眾在使用上的安全。首先是增設諮詢室，根據高齡者的身體實際狀況，進行合適的運動建議，特別是65歲以上之銀髮族，可免費進行各項體適能項目檢測，給予專屬「運動菜單」，來建議選擇適合的銀髮運動教室。

蘇貞昌過往在任內推動改建新莊巨蛋體育館、萬坪公園內4千坪的追風廣場，以及二重疏洪道多個籃球場、足球場等，有了這些場地讓市民休閒、練習、甚至比賽，也成功推廣了運動社區化。當這些執行所需的預算、人力若沒提高層級，將很難真正徹底落實政策、也會綁手綁腳。可見終院裁決不僅是解決一個合不合憲的法律問題，亦是迫政府就這個因長期消極處理，造成公帑浪費、性小眾被系統性排擠的社會議題有所解答。

因此這個「行之有效」的法律制度，實質門檻高到普通小市民在沒有法援「包底」下根本難以興訟，或隨時冒着破產風險 —— 過去亦不乏性／別小眾行動者因法援不獲批，陷入無法打官司的窘境。3）「司法平權」不只司法覆核一途中學髮禁案帶來的啓發 2022年時就讀中六的林澤駿因不滿母校禁止男生留長髮的校規，以《性別歧視條例》向平機會投訴，引起公眾討論性別氣質、學校對服裝儀容的箝制等問題。另外，司法平權也不只司法覆核一途，過去數年我們看到各方持份者運用了更多元的行動策略，如民事訴訟、法庭申請、調解等不同法律手段，結合倡議、社交媒體和公眾教育，開闢司法平權的新戰場一方面，我們可以繼續堅持爭取擴闊婚姻的定義，另一方面亦可以參考歐美、英國等地行之有效如民事結合的其他制度，反思家庭和伴侶關係可以如何被重新定義。

而根據裁決前舊規定完成下身手術的跨性別人士，則表示能順利換證，而且過程迅速。最可怕的是如果案件敗訴，法庭可以下令申請人支付政府全部或部份訟費。

希望新一年公眾繼續關注入境處修改政策的進度，不要讓這件未竟之事因新聞熱度退卻而被淡忘。然而，法庭上的勝訴不等於平權真正落實，一方面律政司仍就多案堅持上訴，另一方面即使終院已有裁決，政府部門仍需時制訂完整方案，處理現行政策的不公。可見即使「勝訴」也不代表塵埃落定，反而是公眾和媒體監察關注的起點。撰文： Cindy｜文字編輯：Mo｜網站編輯：Beth 去年，香港多宗涉及同性配偶及跨性別權利的司法覆核案都傳來喜訊，包括爭取同性關係受法律承認的岑子杰案、跨性別免術換證案、公屋居屋案等，均在各級法院收穫對性／別小眾有利的結果。

3）「司法平權」不只司法覆核一途中學髮禁案帶來的啓發 2022年時就讀中六的林澤駿因不滿母校禁止男生留長髮的校規，以《性別歧視條例》向平機會投訴，引起公眾討論性別氣質、學校對服裝儀容的箝制等問題。儘管這次終院勝訴是繼2013年Ｗ小姐案後，香港跨性別司法平權最重要的一個里程碑，社群也為之鼓舞，但等了整整一年，本地團體和跨性別人士亦多次聯署和到政府部門請願，入境處至今卻仍未推出新的換證規定跟進裁決。2023年底，林同學與另一名學生黃永熙在沒有律師代表下自行入稟區域法院，控告二人所屬的中學在執行髮禁時無視其性別不安及特殊學習需要，違反《性別歧視條例》和《殘疾歧視條例》，要求校方賠償及道歉。踏入2024年，Ｇ點將一如以往整理和發佈平權案件的最新進展，希望各位都能看見性／別小眾在法庭線上的努力。

雖然勝訴案例越來越多，這個「核心權利」也不見得越辯越明（如孫耀東教授就曾引用研究指同性伴侶在超過100個法律領域遭受差別對待。圖片來源：岑子杰Facebook／圖片由作者提供 岑子杰於2018年司法覆核，指政府排除同性婚權、未能為同性伴侶提供婚姻以外的法律認可、不承認海外同婚等做法違憲。

過去通過法庭爭取性／別小眾平權的案件都集中於司法覆核一途，劃時代的勝訴（landmark case）雖直接改變了一些歧視性的政府政策，但司法覆核本質上是挑戰由律政司代表的政府，政府有無盡公帑聘請資深大狀，亦能打消耗戰，案案上訴至終院。案件暫定於今年8月14日在區域法院進行首次聆訊。

相信本年內會有更多討論，值得公眾繼續關注和監察。Ｇ點今年1月詢問幾位無進行下身手術、但因應裁決已提交換證申請的跨性別人士，他們稱自己去年中遞交的申請仍未獲批，入境處僅在公函中回覆「力求在合理時間內完成檢視現行政策」。結果就是從申請簽證、公務員福利、房屋住權到後事處理，事無大小都要分開遞上法庭、拗到終院。平機會在調查和介入一年後，指未有證據顯示校方性別歧視而終止調查。可見終院裁決不僅是解決一個合不合憲的法律問題，亦是迫政府就這個因長期消極處理，造成公帑浪費、性小眾被系統性排擠的社會議題有所解答。圖片由作者提供 Ｇ點今年1月12日收到入境處最新電郵回覆（左圖），指仍在檢視相關政策，但未有清晰交待甚麼時間會完成檢討，與處方在去年6月的回覆（右圖） 2）岑子杰案開啓立法「關鍵兩年」同性關係法律承認何去何從？ 去年終審法院就岑子杰同性婚權案宣判，「部份勝訴」的結果雖否定港府有責任承認同婚或海外註冊的同婚關係，但五位法官中卻有三位認為同性伴侶有需要獲得替代的法律框架（alternative legal framework）承認其關係，以保障同性伴侶在法律下享有私生活權利和尊嚴。

Ｇ點同月亦再次電郵入境處查詢進度，得到的回覆與去年裁決出爐後幾乎一樣，進度難免令人失望。另外，司法平權也不只司法覆核一途，過去數年我們看到各方持份者運用了更多元的行動策略，如民事訴訟、法庭申請、調解等不同法律手段，結合倡議、社交媒體和公眾教育，開闢司法平權的新戰場。

2024年雖未到期限，政府不會這麼快有應對方案，但持份者如組織、學者和法律人士等已積極跟進，陸續展開政策研究和倡議工作。就此，終院更進一步判政府須在兩年內制訂法律框架承認同性伴侶關係，並處理牽涉的「核心權利」問題。

逐項權利訴諸法律根本不實際），最終還是要透過立法才能完整處理。因此這個「行之有效」的法律制度，實質門檻高到普通小市民在沒有法援「包底」下根本難以興訟，或隨時冒着破產風險 —— 過去亦不乏性／別小眾行動者因法援不獲批，陷入無法打官司的窘境。

值得留意的是，雖然終院白紙黑字為政府定了一個「兩年死線」，但亦認同政府所言制訂和落實框架是「前所未有的重大發展」，須花時間研究，批准政府有需要時可提出令人信服的理由申請延期。從較早的ＱＴ案、梁鎮罡案，到近年同樣爭取同性配偶平權的公屋居屋案、遺產繼承權案等，無論是政府或申請人一方都經常就「婚姻核心權利」這個概念展開激辯，政府甚至在公屋居屋案中聲稱核心權利就像「私人俱樂部的會員福利和特權」，能維持傳統異性戀婚姻的特殊地位呼籲相關國家和平解決南海爭端。南沙太平島港側浚深及碼頭整修工程，於今（2021）年1月20日驗收通過，海巡署正規劃啟用典禮，政壇近期也出現要求總統蔡英文登上太平島的聲浪。

Photo Credit:中華民國總統府 不過，美國政府當時對馬英九登島並不滿意。如今太平島整修工程完工，海巡署預計於今年內派出100噸巡防艇長駐太平島。

不過，台北市長蔣萬安認為，蔡總統若能登島，相當有意義。前總統陳水扁是第一個踏上太平島的中華民國總統。

Photo Credit: GettyImages 菲律賓總統小馬可仕（左）與越南總統武文賞（右）30日於越南簽署協議，同意加強南海巡防合作。延伸閱讀 《台海最危險的地方》：馬英九政府對強化南海主權有構想與做法，卻面對形勢比人強的困境 中華民國台灣究竟擁有多少「不屬台灣」的「外島」？ 台灣離「中華民國」越來越遠，對周遭島嶼的聲索力道也越來越小 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

蔡總統若登上太平島，或許會為北京對台灣採取下一步動作提供理由。馬英九亦表示，當年他登太平島前，「某方」曾力阻，甚至揚言反制，但他未予理會。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。前總統馬英九今（31）日在臉書上公開支持總統蔡英文登臨太平島，強調太平島中華民國的領土，中華民國總統有責任與義務守護。

立刻點擊免費加入會員。香港《南華早報》指出，有傳言指出，蔡政府下令整修太平島碼頭，是為讓美軍艦艇未來能停靠太平島，此揣測已激怒北京。

」 馬英九並稱，在南海風雲日亟的今天，政府一定要積極、有力維護國家主權與利益。Photo Credit: 海巡署 中國、台灣、菲律賓、越南都宣稱擁有太平島的主權，馬來西亞和近期的汶萊也宣稱擁有南沙群島的部分主權。

海巡署仍在規劃啟用儀式，總統府尚未透露是否有安排登島行程。外界也關注總統蔡英文是否出席太平島碼頭啟用典禮。